USA kritisiert �ber St�rung, nach WTO Regelung zu handeln
2008-09-21 von Franziska Steiner
Die Vereinigten Staaten sind, die es seiner spielenden Debatte des Internets mit der Welthandelsorganisation zu einer freundlichen Zusammenfassung holen sollte, oder riskieren negative Konsequenzen gewarnt worden.
Die US sagten k�nnen innen, dass er seine Verpflichtungen zu WTO zur�cknehmen w�rde, um seine M�rkte zu ablandig gegr�ndeten spielenden Operatoren des Internets zu �ffnen, nachdem Nationen Antigua und Barbuda der karibischen Insel eine Debatte archivierten.
Die Gamasche zwischen Antigua und Barbuda und die Vereinigten Staaten �ber der ungesetzliches Internet spielenden Durchf�hrung Tat (UIGEA) entwickelte sich letzte Woche als antiguanische Beh�rden, die gesucht wurden, um eine Sanktion $3.4 Milliarde gegen die US aufzuerlegen.
Beamte in Antigua und in Barbuda behaupten, dass die Vereinigten Staaten im Unrecht sind, weil das UIGEA f�r ung�ltig durch die Welthandelsorganisation (WTO) gehalten wurde.
Jedoch haben die US die Sanktionen �berm��ig als das Einkommen ausgesprochen, das durch die spielende Industrie in Antigua hergestellt wird und Barbuda kommt an ungef�hr $130 Million herein.
Das UIGEA, das letzte Oktober eingef�hrt wurde, �chtete Zahlung durch Bank oder Kreditkartefirmen zu den Internet Casinos, zu den Sch�rhakenr�umen und zu anderen spielenden Online Firmen.
Die Vereinigten Staaten haben sich WTO �ber seinen spielenden Gesetzen seit 2003 in die Haare gekriegt.
Und diese Woche, Sallie James, Politikanalytiker an den Cato Instituten zentrieren f�r Handelspolitik Studien sagte, dass die Vereinigte Staaten � Antwort zur WTO � s Regelung das � ist, das im Streitbeilegungs Geschichte � beispiellos ist und das Renommee WTO sch�digen k�nnte.
Die WTOs Regelung im M�rz fand, dass die US unfair spielenden Operatoren des fremden Internets das Zur�ckgreifen auf den amerikanischen Markt untersagen.
Die Europ�ische Gemeinschaft Indien, Japan, Australien, Kanada, Costa Rica, Macao und einige karibische Nationen suchen auch Ausgleich von den US f�r �konomische Verletzung, resultierend aus dieser Handelsabkommenverletzung.
geschrieben von 2008-09-21 von Franziska Steiner
| 
