Die EU und die USA Stimme zu Stimme nicht zu
2008-03-07 von Martin Schwab
Im vergangenen Jahr verweigerte Washington US Finanzinstitute Annahme von Geld von ausländischen Glücksspiel Unternehmen. Dies veranlasste eine Reihe von Schadensersatzforderungen aus der EU, Antigua, Macau, Kanada und Japan, die alle betroffen von dem, was sie eine "diskriminierende Politik". <br /> <br /> Ideal für die große Gaming Unternehmen wie Bwin PartyGaming und die USA hätten entfernt Rechtswidrige Internet Gambling Enforcement Act of 2006 vollständig. <br /> <br /> Allerdings hat die EU jetzt vereinbart mit den USA zu ersetzen, den Wert des Handels verloren in dieser Branche, indem der Zugang zu den Diensten in anderen Sektoren. <br /> <br /> Dazu gehören Kurier und Postdienste, Forschungs und Entwicklungs und Lager und Warehousing Öffnungen <br /> <br /> Ein europäischer Beamter der Kommission, sagte: "Diese Vereinbarung ist das Ergebnis der Verhandlungen im Rahmen der WTO und kompensiert uns für den Verlust von Handels Gelegenheiten in der Glücksspiel. Wir haben die meisten sinnvollen Paket in dieser Hinsicht."<br /> <br /> Für einige der Spiele Unternehmen war dies eine schlechte Nachricht, wie sie gezwungen wurden, zu verkaufen oder zu geben, die US Niederlassung ihrer Unternehmen, darunter SportingBet verkauft, die für nur $ 1. <br /> <Br / > Senior Berater Naotaka Matsukata, Alston & Bird in Washington sagte: "Dies könnte nun ein Fragezeichen auf die Glaubwürdigkeit des WTO Systems. Die USA kündigte an, dass er den Rückzug aus ihren GATS Verpflichtungen ausgehandelt und dann eine Art von Entschädigung anbieten. <br /> Was hält ein anderes Land wie China tut die gleiche Sache? Sie können entscheiden, dass sie nicht behalten wollen einige ihrer WTO Verpflichtungen zu bezahlen und bieten ihren Weg als gut. "<br />
geschrieben von 2008-03-07 von Martin Schwab
| 
